pd4
Das ist nur http ohne s - dafür OHNE COOKIES.
. red/white/red = flag of Austria
This internet page is upset on my previous business internet.

It is not a https but http only because there are no bank transfers and other important data on this old homepage.

And it is not necessary to bore you with cookies.
The readable text is here for ^C^V into a translator.
Please do not try to discuss with me, I am fanatic for parliamentary democracy :-)
You are invited to tell your friends about this link.
You are invited to ^C^V (copy and paste) the images for your discussions.
DIE PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE IST DAS GEGENTEIL VON MONARCHIE
nottheinventor

Ich bin nicht der Erfinder des Dreimächtesystems und der Gewaltenteilung.
Das ist das Gegenteil zur Monarchie und anderer Diktaturen.

| TNpd0 | TNpd1 | TNpd2 | TNpd3 | TNpd4|
drei_nichterfunden NACH DER KAISERZEIT HÄTTE DIE DEMOKRATIE KOMMEN SOLLEN
Aber die Einwohner sind dafür noch nicht mündig gewesen.

Das Dreimächtesystem
LEGISLATIVE (Parlamente, Gesetzschreiber)
JUDIKATIVE (Gerichte)
EXEKUTIVE (ausführende Staatsverwaltung mit der Regierung an der Spitze)
gilt als das demokratische Staats-System. Als Gegenmodell mit Gewaltenteilung zu den Monarchien.
geese Die marxistische "GESELLSCHAFT" (lat. socies) anstelle
der "GLAUBENSGEMEINSCHAFT", die Gleichheit vor Gott,
hat die Macht der Paffen auf die Parteichefs übertragen.
gorilla SOUVERÄNITÄT UND MÜNDIGKEIT IST NICHT ALS VORBILD GEMEINT.
tatort VIEL ZU VIELE FERNSEHKRIMIS SOLLEN UNS VOLK ABSTUMPFEN
UND DAS GELINGT DEN MEDIEN AUCH
TNueberschwemmt STATT EINES PARLAMENTS, DAS DIE GESETZE SCHREIBT
WIE ES DIE HANS-KELSEN-VERFASSUNG VORSIEHT,
HABEN WIR LEIDER EINE REGIERUNG, DIE SICH DIE GESETZE SELBER SCHREIBT
TNeu-oberlehrer STATT EINES EU-PARLAMENTS, DAS DIE EU-GESETZE SCHREIBT
WIE ES DAS DREIMÄCHTESYSTEM FÜR EIN PARLAMENT VORSIEHT,
BENEHMEN SICH DIE EU-PARLAMENTARIER WIE BEAMTE UND VORGESETZTE
TNkonglomerat EIN DEMOLRATISCHES PARLAMENT BESTEHT AUS FACHLEUTEN ZU THEMEN.
FACHLEUTE SIND BEI ANDEREN THEMEN INTERESSIERTE LAIEN,
DIE EINEN EINWAND AUS IHREM FACH EINBRINGEN KÖNNEN.
TNiustitia EIN GERICHT HAT EINE STRAFTAT ALS NICHT STRAFBAR BEURTEILT,
WEIL DER GESCHÄDIGTE NUR EIN PRIVATUNTERNEHMEN WAR.
TNlehramt DER BISCHOF VON ROM PREDIGT "EX CATHEDRA",
DEFINITIV OHNE AUF FEEDBACK RÜCKSICHT ZU NEHMEN.
TNdobrindt DIE REGIERENDEN HALTEN SICH FÜR
ADELIGE IN EINEM RECHTSFREIEN RAUM.
TNhierarchie SOLIDARITÄT kann ich mir in der Praxis nicht ohne
HIERARCHIE und Unterwerfung vorstellen.
TNwelthandel Welthandel
Hier geht es um Bevormunder und Unmundige.
TN1d EINDIMENSIONAL RINKS LECHTS IDEOLOGISCH
TNherodot DIE ALTEN KÖNIGREICHE HATTEN KEINE STAATSGRENZEN
AUSSCHNITT VON HERODOTS LANDKARTE
TNpolitiker DIE PARTEIEN SIND BEREITS DERART IN DIE KÖPFE EINGENAGELT,
DASS SIE IN DIE STAATSBÜRGERKUNDE EINGEFLOSSEN SIND.

index | zum Anfang | pd3.html |

DIE PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE IST DAS GEGENTEIL VON MONARCHIE
Monarchie heißt "Alle Mächte in einer Hand: Gesetzschreiben, Gericht und Polizeigewalt"
Im demokratischen Dreimächtesystem sind diese drei Mächte/Gewalten streng aufgeteilt.

NACH DER KAISERZEIT HÄTTE DIE
DEMOKRATIE KOMMEN SOLLEN

Aber die Einwohner sind dafür noch nicht mündig genug gewesen.

Damals war noch die Militärschädelära in den Knochen aller Bürger und der Hunger nach dem Krieg hat auch seine Wirkung getan.

Heute sind die meisten Menschen leider auch nicht mündig für die Demokratie. Sie halten den verquirxten Ist-Zustand für ganz OK, weil er ihnen ein paar Vorteile bringt oder gebracht hat.

Die Korruption dahinter sehen sie nur bei den Parteigegnern.

Weil sie alles mit den PARTEI-SCHEUKLAPPEN sehen, weil sie den Medien-Rattenfängern nachlaufen und weil sie sich vor dem Ändern ihrer eigenen Konventionen fürchten.

Die Arbeiter, die Bauern, die Unternehmer haben damals keine Parteien gegründet. Das haben Offiziere und ex-kaiserliche Beamte getan.

Wesentlich und neu für das Dreimächtesysten ist - nach den veralteten Fürstentümern und den Königreichen und Kaiserreichen mit ihren Militärs und Beamtenapparaten der neue Rang des Volks als Souverän, als oberste Macht.

Die Adeligen sind raus, die Macht steht auf dem Kopf: Der exekutierende Regierungsapparat mit seinen vewaltenden und ausführenden Beamten ist ab jetzt der "Diener des Volks" - allerdings nicht der Stiefelknecht jedes einzelnen Einwohners.

"Das Volk" (Souverän) wird indirekt im gewählten Parlament als gesetzschreibende (§) Gesamtheit für eine Wahlperiode repräsentiert. Da sind keine wahlkämpfenden Teilmengen (Parteien, Hierarchien) vorgesehen. Nur ausgleichende Diskussion aller gewählten Abgeordneten, bis das ganze Volk (inklusive die Beamten, außer die Verbrecher) keinen Schaden hat.
Die Verbindung des Parlaments zur Judikative besteht nur mit den geschriebenen Gesetzen, nach denen die Richter urteilen.

Die Verbindung des Parlaments zur Exekutive ist zweifach:
1. Die Regierung und ihre Beamten müssen sich wie alle Bürger an die Gesetze halten. Für Beamte gibt es einige besondere Gesetze - aber aus dem Parlament!
2. Das Parlament muss die Regierung und ihre Beamten kontrollieren. Die Begründung steht wo anders.
0. Ausländische usancen, wonach die Regierung über Parteiraison auf das Parlament Einfluss nimmt, Gesetzesvorschläge herablässt, sogar den Parlamentspräsidenten ernennt und Neuwahlen befiehlt, sind unverträglich mit der Rangordnung der parlamentarischen Demokratie.

Stichworte zum Entstehen der Republik Österreich:

Kaiser Karl 1. | Friede v. St. Germain | Der Rest ist Österreich

Hans Kelsen Verfassung

drei_nichterfunden

People's power is indirect
in parliament.
The parliament is not a portray of the population
but is elected, qualified power.

Anfangs waren nach den Revolutionen und in den Staaten, die sich von einem Konigreich befreit haben, nur 2 Mächte angedacht, Parlament und Regierung. Aber bald hat sich herauskristalliert, dass die Gerichte eine eigene, dritte Macht darstellen müssen.

Politische Parteien kommen in diesem Drei-Mächte-System nicht vor, im Gegentei. Denn die militärische Hierarchie, die
monarchistische Rangordnung der Parteifunktionäre in Regierung und Parlament verbindet und überlappt die Macht dort, wo sie die demokratische Gewaltenteilung teilen soll.


Die fanatischen Parteianhänger, die rinken und die lechten, halten das für ganz OK, kirchlich eben, Kreisky, Haider, Kurz.

Die leider "ganz normale", militärisch-exekutive, gewohnte Hierarchie-Denkweise und Organisation in den staatlichen Apparaten hat sich fälschlich auch über das demokratische Parlament drüber geschleimt wie ein Pilz.
Dabei hat die allmächtige und unfehlbare über-alles-Jura ihre undemokratischen Kratzspuren hinterlassen.

Natürlich gibt es immer einen Rattenfänger mit einer bequemen Lösung für jene unmündigen Wähler, die das Problem verdrängen oder gar nicht verstehen aber bei den Wahlen genau so viel zählen wie die mündigen Wähler.

Dass es den Parteichefs in Bund und Ländern nur um die Wahlergebnisse geht, mit denen sie ein Chef-Regierungsamt erreichen, das merken ihre Anhänger nicht.

Die Parteien sind mit ihren "charismatischen Führern" und mit den unmündigen Mitläufern der Pferdefuß der noch nicht parlamentarischen Demokratie.

Parteien machen süchtig wie Nikotin und sie erzeugen ständig zänkischen Karriere-Macht-Krebs gegen die parlamentarische Demokratie. Das Gesetz fürs Volk kommt gar nicht vor.
In diesem Sinn, im parlamentarischen Sinn, schreibe ich von einer Bringschuld der jetzigen Abgeordneten, die Verfassung wieder parlamentarisch zu machen. lungenkrebs

Da geht es um keinen Umsturz sondern um die Revolution 1920, um die Hans-Kelsen-Verfassung zu verwirklichen, wieder herzustellen und die Regierungsmacht über die Parlamente zu beenden, die ihre Vorgänger auf Anordnung der undemokratischen, machtgierigen Parteichefs die Gewaltenteilung "wegen der juristischen Praxis" sukzessive ausgeschaltet haben.

Allerdings ist die parlamentarische Bringschuld mit dem Bruch der ohnedies verfassungswidrigen Fraktionsdiszplin verbunden. Möglicherweise auch mit dem Missachten einiger anderer Statuten der Parteien und des Parlamentspräsidiums nach 1920. Auch die müssen die Abgeordneten selber "souverän" richtigstellen.


| zum Anfang | Parlamentarische Demokratie | Skizze: Weniger Parteimacht |
ALLE FEHLER DER POLITIK ENTSTEHEN AUS REKURSIV GEBALLTER MACHT.

DAS WORT GESELLSCHAFT HAT 1920 IN DER STADT
EINEN ENORMEN NEUHEITSWERT GEHABT.

Viele Menschen sind damals vom Land in die Stadt gezogen und hatten einen Zukunftstraum, den sie mit solchen vermeintlich marxistischen Schlagworten verknüpften.
Die "Gesellschaft" war nur ein anderes Vokabel für die Glaubensgemeinschaft aus der Kirche. Die Gleichheit vor Gott hätte zur Gleichheit aller Menschen untereinander werden sollen.
Aber der Zweck ist gleich geblieben:

HALTET SIE UNMÜNDIG!

Hetzt sie auf gegen Mitmenschen, die möglichst unbekannt sind. Die Ausländer sind weit weg und haben unbekannte Gepflogenheiten, gegen die lässt sich spielend leicht hetzen. Die Unternehmer sind als Ausbeuter und als Reiche, denen alles gehört, leicht als Bösewichte für die Hetze verwendbar. Gegen Beamte dürft ihr nicht hetzen, denn die haben nicht nur das Gesetz hinter sich, die Gerichte und die Waffen. Viele Parteifunktionäre sind auch Beamte.

gesellschaftDie unmündigen Reichen verhalten sich nicht anders als die unmündigen Armen: Die suchen viel "Gesellschaft" um sich herum, damit sie ohne Rückgrat nicht zusammensacken und umfallen.

Die einen auf dem Opernball, die andern auf dem Parteitag oder im Wirtshaus oder in einer Party oder beim Aufmarsch.

Wo wären denn die Zujubler für den Führer in den Großstädten hergekommen! Das waren enttäuschte Marxisten-Anhänger, die die "Versprechen" ihrer Parteichefs nicht erfüllt bekommen haben.

Die sind leicht umgependelt zur NSDAP, die erst später als "rechts" erkannt worden ist. Die Leninpartei war immer extrem russisch patriotisch.

"Der Herr Karl" ist beispielhaft dafür - aber ich meine zu harmlos und nur Kabarett fürs Fingerzeigen und keine Spur von einer Lösung. Keine Zukunft, denn der nächste Massen-Messias ist wieder ein Rohrkracher.
TNcovidparty
Zujubler sind leider das Hauptproblem, wenn es um das Entstehen von Diktaturen geht! Und Parteien und die Parteichef-Hierarchien sind der Mechanismus, mit dem das Entstehen der Diktaturen organisatorisch möglich ist und gemacht wird.

In einer Partei gibt es Aufstiegsmöglichkeiten für minderqualifizierte Menschen, die weder im Öffentlichen Dienst noch in der Privatwirtschaft denkbar sind. Sobald die Partei mit solchen Leuten an die Macht kommt, sind die Bürger in größter Gefahr, auch die wirklich qualifizierten.

ERGO: Der Parteikampf rinks gegen lechts ist für die parlamentarische Demokratie nicht nur wirkungslos und sinnlos, im Gegenteil, er schaukelt die Welle, das Pendel mehr auf als er dämpft.

| zum Anfang |
DIE MEHRHEIT DER WÄHLER WAR NACH DER REVOLUTION 1920 DAS DIENEN GEWOHNT.

SOUVERÄNITÄT UND MÜNDIGKEIT IST PRIVATSACHE,
NICHT ALS VORBILD FÜR ANDERE GEMEINT.
DAS VORBILD WÜRDE DIE NACHAHMER ALS MINDER HERABSETZEN.
DIESE RELATION IST MIT DER MÜNDIGKEIT NICHT GEMEINT,
DENN MÜNDIGKEIT BRAUCHT KEINE BEWUNDERER.
In den Medien, auch in den social media, gibt es viele Vorbild-Postings mit berühmten Namen, Gesichtern oder Köpfen aus Gips. Die sind aber nicht von souveränen Postern gekommen sondern von Marketingleuten im Auftrag.

gorillaDas Urteil anderer Menschen ist eine kritische Sache. Ein Geschäftspartner kann auch noch so ein Schwächling sein, sein Urteil zählt aber für das Geschäft.

Allerdings ist es nicht wahrscheinlich, dass ein Schwächling der Geschäftsparner des mündigen Menschen wird.

Das Prinzip Hierarchien soll sich aufs Militär zurück ziehen!

Und das Militär soll sich selber zurück ziehen.

Die PARLAMENTARISCHE Demokratie ist davon abhängig, dass viele Bürger unorganisiert, nicht gleichgeschaltet, selbständig wie ein Konglomerat statt in Reih und Glied steuerbar das "Volk" für die Demokratie bilden.

Möglichst viele starke Bürger auf eigenen Beinen, die ohne die militant exekutiv aufgestellte Hierarchie in 9 Ländern und 1 Bund, die nicht fähig ist für feedback. Der endlich die FUNKTIONSFÄHIGE, PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE LAUT VERFASSUNG vorangestellt werden muss.

Bürger als "Macht des Volks", die ohne Angst vor der Staatsgewalt oder vor den Vorgesetzten in ihrer Hierarchie von sich aus, von Natur aus ganz normal anständig sind. Ohne sich davon einen persönlichen Vorteil zu erwarten, nicht einmal einen Logenplatz im Himmel.

Und wenn wer noch so dummdoof nach einem "funktionsfähigen Beispiel" für eine PARLAMENTARISCHE Demokratie fragt. Weil sie nichts als das Nachmachen kennen, weil sie sich selber nichts zutrauen ohne "Verantwortlichen über sich" und deswegen auch wem anderen nicht, natürlich nicht. Solche gibts in höchsten Rängen :-(

Österreich ist unfähig dafür, als Beispiel für den Rest der Welt und in Europa auf den Tisch zu klopfen! Österreich hat es dringend nötig, die letzen Jahrzehnte Pfusch wieder gut zu machen. Ganz heimlich, bescheiden und nicht als Vorbild. Zuerst müssen die korrupten Parteien "den Schwanz einziehen".


| zum Anfang |
SOUVERÄNITÄT UND MÜNDIGKEIT VERTRÄGT KEINE BEWUNDERER

VIEL ZU VIELE FERNSEHKRIMIS

SOLLEN UNS VOLK ABSTUMPFEN
UND DAS GELINGT DEN MEDIEN AUCH

Das ist "natürlich eine Verschwörungstheorie" :-) der tägliche Krimi

Nein, keine Verschwörung aber ein Hinweis darauf, dass die Mündigkeit, das selbständige Denken ohne Vorbild von oben, auch dort medial in der Tretmühle gefährdet ist, wo es eigentlich nur um die Freizeit geht.

Der schlampig gekleidete Colombo hat einen Typus von Überlegenheit der Regierungsmacht in die Wohnungen gebracht wie alle anderen Kommissare einen eigenen Typ zum Bewundern und zum Anhimmeln darstellen.

Das unmündige Bewundern und das Anhimmeln der Obrigkeit ist der Leitfaden der "königlichen" Medien, ohne Verschwörung und ohne Theorie: Es geht um die Mündigkeit im Kopf für die parlamentarische Demokratie.

Die Mündigkeit meidet die Streitsucht, die Parteilichkeit und die Renitenz.

| zum Anfang |
SOUVERÄNITÄT UND MÜNDIGKEIT HAT KEINE VORBILDER UND IST NIEMANDES VORBILD.

STATT EINES PARLAMENTS, DAS DIE GESETZE SCHREIBT
WIE ES DIE HANS-KELSEN-VERFASSUNG VORSIEHT,
HABEN WIR LEIDER EINE REGIERUNG
MIT EINEM HOCHNÄSIGEN APPARAT,
DIE DAS PARLAMENT VERACHTET,
DIE GESTZE IGNORIERT UND SELBER SCHREIBT.

Die Welt ist überschwemmt mit unidirektionalen top-down Beratern und Lehrern, die kein feedback hören wollen.
ueberschwemmt
Mit Experten für alles und lauter kommentierenden Journalisten, mit strafenden Exekutiven ohne Gericht und Regierungen, die sich die Gesetze selber schreiben.

"feedback" - was ist das? WIR SIND DIE HERREN ÜBER DIE DEMOKRATIE! In Moskau heißt das "gesteuerte Demokratie" aber bei uns in Baghdad kommentieren die Medien die Gaspipeline 2.

Wir haben uns gnädig wählen lassen. Wir wissen selber, was für uns gut und nützlich ist. Wir haben die Berater fürs Nudging bestellt, um euch zu manipulieren. Das ist feedback! :-P

Mehr Demokratie als die gehorsamen Stehaufmännchen der Parteichefs ist "im Rechtsstaat der Juristen" nicht vorgesehen.

Der Absatz 1 der Hans-Kelsen-Verfassung? Achso §-deeeer-§.
Aber die Praaaxis

| zum Anfang |
DIE JETZIGE HEIMAT DER PARLAMENTARIER IST IHRE PARTEIHIERARCHIE

STATT EINES EU-PARLAMENTS,
DAS DIE EU-GESETZE SCHREIBT
WIE ES DAS DREIMÄCHTESYSTEM FÜR EIN PARLAMENT VORSIEHT,
BENEHMEN SICH DIE EU-PARLAMENTARIER
WIE BEAMTE UND VORGESETZTE

Auch in der EU muss das demokratische Dreimächteprinzip gelten, ob es den Abgeordneten aus den Ostblockstaaten und aus den Südstaaten und aus den Machtblöcken der Regierungsmächte der westlichen Königreiche mit NATO-"Siegermächten" passt oder nicht.

Die EU-Parlamentarier verstehen sich als Beamte, Vorgesetzte, Oberlehrer. Nicht als Abgeordnete. eu-oberlehrer

"feedback" - was ist das? Nicht einmal als indirektes Parlament stellen sie sich dar, sie hecheln allen aktuellen Modeererscheinungen hinterher mit denen sie meinen, "punkten" zu können. Aber genau das können Deppen, Parteifunktionäre, Stehaufmännchen.

Zwangsläufig - und verfassungsmäßig wirkungslos - übernehmen die Kontrollaufgaben die Medien - aber nicht als demokratische Einrichtung sondern nur als plärrender Stammtisch für ihr streitsüchtiges Publikum.

Da wird der zB. Flug der Kommissions-präsidentin von Wien nach Bratislava ein "politisches" Ereignis, das doch nur ein ganz gewöhnlicher, kleiner Amtsmissbrauch war.

An den EU-Grenzen führen sich alle gleich auf wie die patritisch-Rechtsorientierten, an der polnisch-weißrussischen Grenze und an der griechisch-türkischen Grenze zeigen auch die Parlamentarier ihre Hilflosigkeit.

| zum Anfang |
DAS JETZIGE SELBSTVERSTÄNDNIS DER EU-PARLAMENTARIER IST AMTLICH.

DAS NEUE PARLAMENT BESTEHT
AUS FACHLEUTEN ZU IHREM FACH.

IN ANDEREN FÄCHERN SIND SIE INTERESSIERTE LAIEN,
DIE EINEN EINWAND AUS IHREM FACH EINBRINGEN KÖNNEN.

Die Debatten finden in einem demokratischen Parlament anders als bisher veraltet mit einem Redner nach dem Andern am Pult mit Zeitrahmen und Gegröhle oder Applaus aus den Bänken statt sondern an Bildschirmen ähnlich wie im usenet, in Facebook und in Twitter. Jede(f/m) kann jede(f/m) antworten und jede(f/m) kann einen neuen Antrag oder Vorschlag einbringen.

Das Parlament ist ja kein Abbild der Bevölkerung, kein Querschnitt.

Berater stehen zur Verfügund, sollten aber IMHO ähnich wie die Literatur nicht mitdiskutieren. konglomerat

Jeder Abgeordnete ist jederzeit überall neugierig und hat einen Vorschlag und oder einen Einwand oder ist nicht beteiligt. Die Dokumentation ist "DIGITAL"(tm) d.h. automatisch.

Das Präsidium verwaltet die Suchmaschine und die laufenden Schlüsselbegriffe für die Suchmaschine oder es verknüpft mit einer unabhängigen oder übergeordnete Institution der 9/10/11 Parlamente.

Derzeit diskutieren die Fachgruppen noch isoliert und die anderen Parlamentarier haben nichts von den Einzelheiten gehört und gesehen. Die mussten das Ergebnis schlucken und auf Befehl des Fraktionschefs als Stehaufmännchen nicken oder ablehnen.

Mir gefällt das Bild vom Marmor bzw. Konglomerat gut als Gegenvorstellung zu den martialischen Parteihierarchien, die nur dazu da sind, eine ganze Gruppe mit einem Zugriff am Kragen zu packen und einzukassieren.

Auch das ist wieder so eine "technisch-physikalische" Bilddarstellung, die ich aus meiner Beton-Berufszeit mit mir schleppe. Der Marmor ist schöner als eine Sand und Kies - Mischung für den Beton :-)

Das NEUE Parlament mit gleich vielen (183) Abgeordneten aber nur mehr 1/3 = 61 für ideologisch-farbige, alte Partei-Stehaufmännchen.
TNdrei4maechte
Im 21. Jhdt.: Die Überzeugungskraft, die Argumente der Abgeordneten und ihr Fachwissen sollen im Parlament wirksam werden, nicht die ordinäre Zahl der Stehaufmännchen.

Das gilt auch für die Parlamentswahlen, bei denen die Wähler nicht billig nur ein Kreuzchen bei einer Partei machen dürfen sondern DIE BESTEN VOM FACH, die Überzeuger gegen die Schlechtreder und Selbstdarsteller wählen.


| zum Anfang | Skizze |
Monarchie heißt "Alle Mächte in einer Hand: Gesetzschreiben, Gericht und Polizeigewalt"
Im demokratischen Dreimächtesystem sind diese drei Mächte/Gewalten streng aufgeteilt.

EIN GERICHT HAT, SO HABE ICH GELESEN,
EINE STRAFTAT ALS NICHT STRAFBAR ERKANNT,
WEIL DAVON NUR EIN PRIVATUNTERNEHMEN
GESCHÄDIGT WAR, EINE APOTHEKE,
NICHT DER STAAT.

Nun - ich bin kein Jurist und bin froh und glücklich darüber. Weder Augenbinde noch Schwert noch so eine Waage war je mein Werkzeug und "Ein Jurist hat keine Freunde, ein Jurist hat Bücher" war mir mehr schaurig als humorig, alldieweil in den Paragraphenbüchern (habe ich kompetent gehört) keine einzige Zeichnung enthalten ist.

Zugegeben, dass ich nicht aus meiner Haut kann und in dieser Sache eine ideologische Dummheit sehe, die auch nur so ein verrückter Pendelausschlag ist mit den gleichen Gefahren wie den Gefahren aus der rechten Szene: Die linke Szene hat den Staatsapparat schon fest im Griff, das ist der Unterschied.

Nie habe ich Schuldige gesucht, ermittelt und angeklagt - aber Gefahren durch Extremismus sind eben Gefahren, auch wenn sie der aktuellen haute volée sympathisch sind!

iustitiaIch stelle mir vor, dass dieses Gericht, blind wie Iustitia nun mal ist, auch einen Einbrecher bei mir nicht ahnden würde - und einen Mord und einen Verkehrsunfall. Die Versichererung ist schließlich auch nur eine Privatfirma. iustitia

Da ich annehme, dass das Gericht nach gültigen Gesetzen geurteilt hat, was denn sonst, meine ich, dass es Zeit ist für andere Gesetzschreiber, die nach 100 Jahren nicht mehr den allergnädigsten kaiserlichen Staatsapparat bevorzugen:
Das Parlament des Volks.

Das § Symbol gilt im demokratischen Dreimächtesystem für die LEGISLATIVE, für das Parlament! Nicht für die Gerichte, die verwenden die Waage. Und nicht für die Regierung, die Polizei und den Staatsanwalt, auch für die Lehrer und die Künstler; die verwenden die Handschellen als ihr Symbol.

Darüber möchte ich auch nicht diskutieren. Aber natürlich freut es mich, wenn Sie dazu eine eigene Meinung bilden ohne eine Organisation mit einer Hierarchie zu gründen, die gleich wieder zu einer Partei verkrüppelt wird.

| zum Anfang |
DAS SEL BSTVERSTÄNDNIS DER PARTEI-PARLAMENTARIER IST HIERARCHISCH.

DER BISCHOF VON ROM PREDIGT "EX CATHEDRA",
DEFINITIV OHNE AUF FEEDBACK RÜCKSICHT ZU NEHMEN.

DIE LEHRE IST GÖTTLICHEN URSPRUNGS UND DAHER
NICHT VERÄNDERBAR, HÖCHSTENS MIT DOGMATA
PRÄZISIERBAR.

Auch die Dogmen müssen von einer globalen Bischofskonferenz geschrieben werden, genannt "heiliges Konzil".

Das ist nicht demokratisch gemeint sondern apostolisch, von den Nachfolgern der Apostel, den Bischöfen, die mit Gebeten eine Art besonderen Draht zum Heiligen Geist haben, der in der deutschen Sprache äußerst unglücklich "Unfehlbarkeit" heißt aber theologisch-juristisch sonst nichts als "basta" bedeutet, Ende der Diskussion!
Die grundlegende Lehre ist an "das Buch" (βιβλίο) gebunden, die als unveränderlich akzeptiert wird ("kein jota"). Alles Weitere ist nur ein Zusatz, eine dogmatische, "basta"-festgeschriebene Präzisierung nach einer heftigen theologischen Debatte über ein Detail.

Die meisten Dogmen ("Dogmata") führen zu einer Abspaltung, zu einer Sekte einer Gruppe von Theologen, die sich mit dem Dogma nicht einverstanden fühlen.
lehramtWieso schreibe ich überhaupt von diesem Kirchenthema, über den Prediger von der Kanzel.

Ein Grund dafür ist das Verhalten vieler Katholiken, die das undemokratische, feedbackmangelnde, aristokratische Fehlverhalten in ihrem Staatswesen aufgegeben haben und stattdessen ausweichend auf die Demokratie bei ihrem Arbeitgeber pochen oder g'schafthuberisch bei ihrer Kirche, die mit Demokratie heillos überfordert ist.

Bei der Kirche, beim Klerus treffen sie derzeit auf einen besonderen Schwächling, dem die Gläubigen davonlaufen und die Priester auch. Zumindest hier in Europa.

Die Medien, sogar die Wissenschaft trennen nicht zwischen den äußerst vielfältigen Orden und der bischöflich-apostolischen (nicht nur Vatikanischen) Kirchenhierarchie.

Der Daseinszweck des katholischen Klerus' ist
a) die einheitliche Lehre, die die Glaubensgemeinschaft zusammenhält.
b) die Sakramente, die Dienstleistung des Klerus' für die Gläubigen.
Das Christentum ist kein Staatsgebilde in Grenzen. Die Kirche kommt oft mit einer Staatsmacht in Konflikt, die sich ebenso für übergeordnet hält. Besondere Konflikte sind meist historisch entstanden, zB. in moralischen Fragen, in denen die Kirche früher eine staatlich-exekutiv durchsetzbare Rechtsmeinung hatte. Da sind mittlerweile WELTEN dazwischen.

Über diese Sache habe ich absichtlich harmlos geschrieben, ohne Aggressivität und ohne die tragischen, historischen Beispiele, die es von der katholischen Kirche und von der Missionstätigkeit des ganzen Christentums gibt, die derzeit der Einfachheit halber den Katholiken und dem Papst zugerechnet werden.
Weil es mir nicht um Streit geht sondern darum, dass Diktaturen dort bleiben sollen wo sie sind und Demokratien auch.

Text auf dem Bild:
Das bischöfliche, apostolische Lehramt der katholischen Kirche ist nicht demokratisch.

Der Klerus ist intern streng hierarchisch organisiert.

Die Gläubigen sind nicht mehr vom Scheiterhaufen bedroht, wenn sie vom Glauben abgefallen sind und deswegen für den König gefährlich werden.

| zum Anfang |
DIE ALTE KATHOLISCHE KIRCHE IST KEIN DEMOKRATISCHER STAAT.

DIE REGIERENDEN HALTEN SICH FÜR
ADELIGE IN EINEM RECHTSFREIEN RAUM.

Das Unglück sind nicht diese Demokratiefeinde. Die merken ja nichts von ihrem Fehlverhalten weil sie von ihrer Partei in den Bundesländern in allen Hierarchien unterstützt werden.

Die EU-Kommission ist auch eine exekutive Institution, eine Regierungsebene. Die hat von Anfang an selber Gesetze geschrieben und schreibt immer noch Gesetze, obwohl es seit Jahren ein EU-Parlament gibt.
Die parlamentarische Demokratie wird durch die Parteihierarchien zum Opfer und die Verfassungsjuristen finden nichts Schlimmes dran.

Dobrindt war Verkehrsminister. Der hat den Bundestag verächtlich irgnoriert, das habe ich selber auf dem Bildschirm gesehen. Und das EU-Parlament auch.
dobrindtDobrindt ist mit seinem dubiosen Versuch gescheitert, in Deutschland eine Maut einzuführen, die nur die Ausländer zahlen müssen. Das ist zwar verständlich, weil Deutschland fast wie Österreich ein Transitland ist. Aber das geplante Rückvergüten für Inländer war mit dem EU-Recht nicht vereinbar.

Das allein hat mich noch nicht besonders aufgeregt aber seine Präpotenz im Bundestag, sein freches Verhalten gegen die anderen Bundestagsabgeordneten hat mich auf 180 getrieben.

Dobrindt ist ein Möchtegern - Franz-Josef-Strauß. Der war zwar auch grenzwertig rotzfrech aber der hatte eine vielfach größere Schlagfertigkeit.

Die Karriere in einer Partei ist üblicherweise 1:1 mit der "politischen" Karriere in einem Regierungsamt verknüpft. Das rhetorische Talent führt zu absurden Verhaltensweisen, die sich lohnen und zu missgebildeten Rangordnungen durch Unanständigkeit und Frechheit - typisch für alle Parteien. Je höher der erklommene Rang ist, desto mehr gilt das schlechte Verhalten als "richtig".

Politische Parteien sind Schopenhauerische Utilitaristen. Auch wenn sie den Anstand im Parteiprogramm ausdrücklich festgeschrieben haben.

| zum Anfang |
DIE SCHLAGFERTIGKEIT UND DIE FRECHHEIT BRINGT REGIERUNGSÄMTER.


SOLIDARITÄT
ist der Arbeiterbewegung sehr
ans Herz gewachsen

Ähnliche Stichworte:

1.

Affinität, Bindung, Einigkeit, Einmütigkeit, Geistesverwandtschaft, geistiges Band

Gemeinsamkeit, Gemeinschaft, Gemeinschaftsgefühl, Geschlossenheit,

Gleichgesinntheit.

Miteinander, Partnerschaft, Sympathie, Übereinstimmung,

Verbundenheit, [Wesens]verwandtschaft.

Wirgefühl, Zusammengehörigkeit, Zusammenhalt, Einklang, Konsens.

2.

Gerechtigkeit.

Kameradschaftlichkeit, Kollegialität.



TNhierarchieDiese Begriffe sind mir fremd, dafür bin ich zu sehr Individualist und auf Eigenständigkeit ausgerichtet, auf isolierte Mündigkeit und Selbständigkeit. Ich will mir nicht "dreinreden lassen" :-)

Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Solidarität ohne Führer und ohne Hierarchie abläuft und am Ende in einer hierarchischen, kirchenähnlichen Partei mündet. Dass sich die Führer nicht von Anfang an Führer nennen ändert nichts daran, dass ihnen alle gehorchen - bis zum Putsch halt.

Stimmt, dass ich auch Radfahrer zeichnen können hätte (nach oben buckeln und nach unten treten) aber dieses lustig-anstößige Bild fliegt überall im Netz herum und war leicht ohne (c) verfügbar.

| zum Anfang | ich bin kein Politiker |
GEMEINSCHAFT KLINGT HARMLOS ABER SIE ERWARTET ORGANISATION.

IDEOLOGEN SIND KLERIKER
DIE KÖNNEN NICHT ANDERS ALS ZU BEVORMUNDEN.
BEVORMUNDEN BEDEUTET,
DIE ANDEREN ALS UNMÜNDIG ZU BEHANDLEN.


Wenn linke Ideologen die Welt verbessern möchten, dann fangen sie am falschen Ende an!

Gewalt, Revolution – aber keine Demokratie! An der Ungerechtigkeit wäre der Welthandel schuld, what else. welthandel

Die Schafe, die sie in ihrer PARTEI-Herde BEVORMUNDEN, halten sie NATÜRLICH NICHT für mündig genug für ein marktgerechtes Verhalten als Verbraucher, die selbständig, ohne Anleitung, Waren kaufen, die nicht 20.000_km in einem Container herantransportiert worden sind, behaupten die Bevormunder.

Diesen Unmündigen wollen sie die Entscheidung und die Handlungsfreiheit abnehmen.

Hier geht es nicht darum, die freie Marktwirtschaft zu verteidigen oder zu erklären. Hier gehts darum, dass Parteifunktionäre kein Interesse an mündigen Bürgern haben, die die Voraussetzung für die parlamentarische Demokratie sind.

Die politischen Parteien und ihre Funktionäre sind systembedingt nicht an der parlamentarischen Demokratie interessiert, in der mündige Menschen das Parlament wählen. Das gilt leider auch für "liberale" Parteifunktionäre, die nach einem Regierungsamt streben.


Mündige Bürger entstehen nicht per Gesetz, nicht aus der Regierung, nicht aus einer tollen Partei. Im Gegenteil, das muss im Kopf wachsen. Und nicht als Renitenz und nicht aus Besserwisserei wie das derzeit kollektiv mit den "Impfverweigerern" passiert sondern selbst-verantwortlich ohne Anleitung höchstens im engen Familienkreis.

| zum Anfang |
POLITISCHE PARTEIEN SIND NICHT PARLAMENTARISCH DEMOKRATISCH.

1-DIMENSIONALE LECHTS - RINKS IDEOLOGIE
IST IM DENKROHR GEFANGEN.
Die politischen Parteien sind in eindimensionalen Denkrohren rinks lechts ideologisch gefangen.1da800

Die wirklich Mächtigen stehen über den Parteien und über den Ideologien aber die sind für die Ideologen in den eindimensionalen Denkrohren unsichtbar.

In Österreich hat ROT-SCHWARZ noch die historische Bedeutung SOZIAL-PARTNERSCHAFT und PARITÄTISCH, in der sich SPÖ und ÖVP die Demokratie unter sich aufgeteilt und einkassiert haben.

In der sich zwar die beiden Parteien nicht wohl fühlen, weil sie damit ihre Parteimacht an die Kammern und in die Interessenvertretungen abgeben. Aber im Wählervolk hat das einen beruhigenden und friedensstiftenden Ruf.

Die Mächtigen kommen nur sehr selten im Fernsehen und in der Zeitung vor.

Über die Mächtigen wird viel spekuliert, von Bilderberger über Adelige und Soros an der Börse - das nutzt alles nichts! Dagegen hilft nur eins: Sich keiner Mode anschließen, keiner Partei und keinem Partei-"Chef" unterordnen.

Das Spielgeld der Mächtigen ist kein Geld sondern Macht. Besonders die Macht über unmündige, "organisierte" Menschen, wie auch immer die Unterorganisation heißt.1da

Sie verknüpfen die Organisationen geschickt mit Politik und Kunst und Sport und Mieten und Kindern und Wissenschaft und mit Alkohol und mit anderen Spielen, die abhängig machen und anbinden. Besonders wirksam ist die "Job"-Anbindung mit "Rang" und "Elite" und "Korpsgeist".

Lenins "Nützliche Idioten" stehen in den politischen Parteien Schlange, um sich auf Kosten der "Genossen" oder der "Parteifreunde" hochstrampeln zu dürfen und den Vorgesetzten zu gefallen. Abscheulich.

Siehe auch auf die Täuschungsmanöver der SPÖ Parteifunktionäre, dass die "Schwarzen" als Interessenvertreter der Unternehmer gelten. Die sind die Interessenvertreter der Reichen, die ein gesichertes Salär am Ersten auf dem Konto haben und das sind keine Unternehmer. Unten, link auf die: Beamtenpartei Da geht es mir nicht um eine Hetze gegen die Beamten sondern um die Falschinformation der hetzenden SPÖ-Parteifunktionäre gegen die "reichen Unternehmer".

Wie wärs, wenn der Reichtum der Unternehmer durchschnittlich berechnet würde, abzüglich die Pleitiers und die Geschädigten durch die Konkurse und die nicht bezahlten Rechnungen.

| zum Anfang | Foucault | Beamtenpartei |
AUCH LIBERALE PARTEIFUNKTIONÄRE SIND NICHT AN MÜNDIGEN BÜRGERN INTERESSIERT.

ALTE KÖNIGREICHE HATTEN
KEINE STAATSGRENZEN
FÜR DIE GÜLTIGKEIT IHRER GESETZE.

Die Könige hatten damals Soldaten fürs Grobe und Beamte für die Steuerverwaltung. 1da800 Zollbeamte waren nicht notwendig, denn die "Gebühren" von den Kaufleuten haben "Ritter" an den Flüssen und Karawanen einkassiert.

Das Volk galt damals wohl oder übel als Besitz des Königs.

Einige Angaben sind verwunderlich, zum Beispiel das "Atlas"-Gebirge, in dem der Nil entspringen soll :-)

Der eigentliche Atlas (Vulkan-Himmelsträger, Golem) auf Atlantis ist 3000m im Meer versunken (der Rest des Vulkans ist der Pico auf den Azoren), da haben die "Wissenschafter" einfach das Gebirge in Marocco so benannt. Nomenclatura :-/

Dennoch ist immer wieder erstaunlich, was "DIE ALTEN" bereits an Wissen gehabt haben und was davon dem jetzigen Wissen als Unterlage in verschiedenen Fächern dient. Leider halt vorwiegend mit reiner, extrahierter Nomenclatur, wenn nicht sogar an in Marmor gemeißelte Köpfe und gemalte Gesichter gebunden.


| zum Anfang | Staatsgrenze |
AUCH LIBERALE PARTEIFUNKTIONÄRE SIND NICHT AN MÜNDIGEN BÜRGERN INTERESSIERT.

DIE PARTEIEN SIND DERART
IN DIE KÖPFE EINGENAGELT
DASS SIE IN DIE STAATSBÜRGERKUNDE
ALS WESENTLICH EINGEFLOSSEN SIND.

politikerFür wie viele Menschen ist "Politiker" das selbe wie "Parteipolitiker"?

Unerheblich ob im Parlament oder in einer Regierung.

Auch unwichtig, ob er noch aktiv tätig ist oder schon in der Pension == Die Partei bleibt an ihm haften.

Wenigstens Zirkel und Dreieck, das Symbol der Freimaurer, bleibt geheim, obwohl es viel mächtiger ist als eine politische Partei :-)

Der Fehler, der fast nicht wieder gut gemacht werden kann, ist in der Macht der Parteichefs über die Parlamentarier enthalten.

Wenn der Parteichef auch noch ein Regierungsmitglied ist, womöglich sogar der Kanzler (Ministerpräsident), dann hat die PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE (des Volks, Souveräns) verloren und die Gesetze werden ungebremst über die Köpfe der arbeitenden Bürger hinweg für den Staatsapparat geschrieben.

Kurz vor den Wahlen schmieren die Parteichefs den Wählern ein wenig Honig ums Maul. Aber die Wahlkampfzelte sind mit jubelnden Staatsangestellten gefüllt. Auch die Arbeitnehmervertreter und die Kammerangestellten sind in natura Staatsangestellte.

Die Parteichefs behaupten: Die Partei-Abgeordneten des Parlaments müssen vom Steuerzahler fürstlich bezahlt werden, damit sie nicht in Abhängikeit von privaten Interessen kommen. Was für eine freche Heuchelei! Damit sie ihrem Parteichef gehorchen. Die exekutiv-militärischen Parteihierarchien im Parlament des Volks!

Ich kann mich an keinen Diktator erinnern, dem das parteiliche, doofe Volk anfangs nicht zugejubelt hat.

| zum Anfang | Landtagswahl OÖ |
JENE, DIE IN DEN DIENST GEHEN, SIND KEINE VORGESETZTEN.

| index | zum Anfang |